玉林女护士碎尸案指的是3月20号发生在玉林的一起命案，受害者是一个男医生，犯罪嫌疑人是一个女护士。
根据玉林公安发出的消息，女护士已经承认是因为债务问题犯罪的。
目前，消息就这么多，其他的，都是网络传言——说女的沉迷赌博，找男医生借钱，男医生要求发生关系（甚至具体到每周做两次都有人知道），而杀人的原因是男医生不准女护士找对象，不许她与别的男人接触，结果女护士趁男医生喝醉，就把男医生给杀了并碎尸，还说因为怕肉变臭，就把肉给煮了，最后冲进下水道。
主线差不多这样，细节靠各自意淫。版本还挺多。基础的信息是一个医护人员把尸体抬出来的视频和一桶碎肉（胆小的别好奇，别去查，免得有阴影）。
流言就是“真相”。
编一个故事很容易。那些网传的聊天截图，只要找两部手机，要什么内容就有什么内容，尤其是那种涂掉头像和昵称的。
网传的女护士杀男医生的故事是真是假，我不知道。但从传播的速度来看，有点快得离谱——人刚抓走，还没到派出所呢，故事就出来了，到底是谁走漏了风声？难道警察在警车上就开始审讯，并把口供发给搞自媒体的朋友？
基于这样一个真实性还不确定的故事，人们就开始根据自己的道德观念去给当事人定罪，并得出受害者有罪论。比如有人认为女人杀男人，肯定是男人太渣；还有人说一个巴掌拍不响，男医生要不是贪图人家的美色，也不至于落得这下场；甚至有人从这个故事，联想到很多医生主任和护士乱搞，最终得出结论“大多数医生都不是好东西”。
而反对“受害者有罪论”的则表示“这是严重双标——如果死者是个女的，有人胆敢说女死者活该，肯定被喷上天”。
这样的争论谁对谁错咱们先不说，故事是真是假你们确定了吗？直接跳过故事的真实性问题，把流言当做真相，然后去评判当事人的行为，甚至给当事人定罪，这是对受害者家属的一种伤害。舆论是可以杀人的，随便一个搜索引擎，搜一下“舆论+杀人”，你就知道舆论的力量有多大。而舆论之所以能杀人，就是因为流言被当做了真相。
我们在面对各种网络信息时，首先要做的不是去评论、去转发，而是得先确认它是真的还是假的；别傻了吧唧的成了帮凶。
赌近盗，奸近杀。
俗话说：“赌博场里出贼情，花街柳巷出人命。”不管男医生和女护士的故事是真是假，故事里提到的赌和奸，都是把人带入深渊的恶魔——万劫不复。
一旦沾上赌，人生就毁了——“赌近盗”的“盗”不是“盗窃”、“盗贼”的意思，而是指“偷偷摸摸的生活”。一旦你碰了赌，你就离偷偷摸摸生活不远了。所谓十赌九输，输了就会想办法弄钱，想再赢回来，而这种想法导致的结果是越输越多、越陷越深，最终不仅一无所有，还人格破产、负债累累，没办法光明正大的生活，只能偷偷摸摸过日子，免得被追债的砍死。
而“奸近杀”的“杀”就是“杀”，你懂的。很多婚外情一开始只是单纯的为了刺激，然而，人性并没有这么单纯，这过程会产生各种牵扯，并不是一方想断就能断的，有时候就算给钱也摆平不了，必须搞死一方为止。这里推荐胡军演的一部电影《好奇害死猫》。
奸情除了内部的矛盾，还有被发现以后的危险，这也是导致人命的主要原因。
玉林女护士碎尸案，对所有人来说都算是一记响亮的耳光——不赌、不奸。
