有良心的人往往过得不好，这是一个非常残酷的现实。
在一块公共的草地上，每个人都想着多养几头牛；
最后牛太多，草不够吃，草场被破坏，所有人的牛都得饿死，这就是公地悲剧——每个人都想着占便宜，草地是公用的嘛，你不养牛去吃，就会被别人的牛吃掉，明知道这样做是错的，结果大家都要遭殃，可是，你也得跟着做。
生活中这种情况到处都是，你去排队，高速上堵车……如果都遵守纪律，效率是最高的，也是最公平的，但总是有人插队，走应急车道……最终导致场面一片混乱，大家要花更多的时间。
最近人民日报点名“社区团购”，说“互联网巨头理应在科技创新上有更多担当和追求，别只惦记着几捆白菜？” 在社区团购买过菜的人都知道，东西是真便宜。 
为什么便宜？
是东西差吗？
不是，东西一样的，那为什么便宜？
就是为了打压对手，让菜市场卖菜的大爷大妈没生意，赚不到钱，全部死光，然后唯它独尊，垄断市场。
这种模式大家一点都不陌生，当年网约车、外卖等，都是这样操作的——神经发作一样给消费者发福利，等到把其他对手都干翻了，他们就从腰间掏出镰刀开始割韭菜。
跟个渣男似的，一开始对你各种献殷勤，言听计从，好得令人发指，等把你弄到手，他就变脸了。
更早的例子就是80年代的沃尔玛，当时流行一种说法，叫“沃尔玛五公里死亡圈”，某个地方如果开了沃尔玛，周边五公里的其他商家全部要死亡，因为沃尔玛会疯狂降价，把周边五公里内的商家全部打败，然后剩下它一家，再开始提价，垄断市场。
人民日报为什么要批社区团购？
因为这帮家伙做得实在过分了，大企业要有大企业的担当，你们看看人家美国的马斯克，再对比一下自己？惭不惭愧啊你们？ 人家在研究怎么去火星，昨天才炸了一个火箭；
而你们呢？竟然开始研究怎么炸菜市场的大爷大妈。
大爷大妈们到死都想不到他们的竞争对手竟然是阿里、腾讯、美团这些互联网巨头。
惭不惭愧啊你们？
你们收割孩子、收割女性也就算了，现在居然对中高龄群体下手，菜市场对大爷大妈来说就是全部，你们这样搞，等于要了大爷大妈们的命。
你说你们要一直这么便宜，一直给广大消费者送福利，那大爷大妈们也死得其所；
可是，你们这么便宜，只是为了消灭大爷大妈，性质这么恶劣，必须拖出去乱棍打死。
有人说让消费者不去社区团购买东西就行了。
那是不可能的——因为公地悲剧。
网络巨头们的这种操作，消费者心里都有数，知道这玩意不安好心，但是，你不占这个便宜，别人也会占，而且，最后你还要为别人占了的便宜买单，所以你只能跟着大家一起占——“人不为己、天诛地灭”嘛（这句话其实说的是“人不修炼自己的德行，就会为天地所不容”，不过现在大家都把它理解为“人不为自己谋私利，老天都要灭掉他”）。
大家都在占便宜，最后肯定要出事的呀，怎么办？
解决公地悲剧最好的办法就是从制度上去约束它，最近政治局开会研究明年的经济工作，会议上要求强化反垄断法，防止资本无序扩张——这个内容刚好针对社区团购，应该是有点效果的。
但是，除了社区团购，我们身边类似的“谁讲良心谁吃亏的公地悲剧”到处都是，而且大多是制度约束不了的，比如停车，大家都按规矩来，有位就停，没位就走，保持道路通畅，多美好的世界啊，可是，偏偏就有人瞎几把停，仿佛马路是他家的，然后造成堵车，这些混蛋特别欠揍，可你又不能真的去揍他，道德去谴责是没用的，因为这些几把人是没道德的——他没道德，道德就伤不到他。
你每次都守规矩，但老是看别人破坏规矩，而且还要你一起承担后果，久了你就会受不了，跟着乱来——要死大家一起死。
所以，做人要不要讲良心？ 当然要。
但是，讲良心往往会吃亏，这是残酷的现实，就看你扛不扛得住。
所以，如果你过得不好，可能是太良心了！
